Калуський міськрайонний суд розглянув матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності жителя Калуша, 1966 року народження, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме – вчинення домашнього насильства.
Правопорушення вчинені при таких обставинах: правопорушник, перебуваючи за місцем проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно свого батька у формі приниження та залякування фізичною розправою, що викликало у нього побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдало шкоду психічному здоров’ю, інформує «Калуш ФМ» з посиланням на пресслужбу суду.
Винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
– протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ;
– терміновим заборонним приписом серії стосовно кривдника, який складений відносно останнього строком на 10 діб із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме – батьком;
– протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію за заявою та письмовими поясненнями потерпілого, згідно з якими останній просить вжити заходів до його сина, який відносно нього вчинив домашнє насильство, що полягало у погрозах фізичною розправою;
– письмовими поясненнями адмінправопорушника, в яких останній зазначив, що він випив горілки та за місцем проживанням, на підставі побутових питань, у нього виник конфлікт з батьком та матір’ю, під час якого він ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Вину визнає. Більше вчиняти насильство відносно своїх батьків не буде;
– формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якою останній є кривдником, а батько є постраждалою особою; кривдник колись погрожував вбити постраждалу особу та/або її дітей, має алкогольну залежність або зловживає алкогольними напоями;
– відеозаписами, на яких зафіксовано процедуру оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення, а також те, як працівники поліції роз’яснюють останньому, що він не має права спілкуватися з батьком упродовж 10 днів.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов до висновку, що дії кривдника квалiфiковано правильно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначив стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, та судовий збір у розмірі 536,8 гривень.
Фото – ілюстративне