За нанесення тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть, калушанин отримав два роки ув’язнення

Оскільки злочин був скоєний 9 червня 2019 року і весь цей час чоловік провів під вартою в умовах ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» , його визнали таким, що в повному обсязі відбув покарання у вигляді позбавлення волі і звільнили з-під варти в залі суду
25 червня Калуський міськрайонний суд виніс вирок у кримінальній справі про умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, учинених у разі перевищення меж необхідної оборони.
Як ідеться в матеріалах справи, 9 червня 2019 року близько 8 години ранку калушанин, неодноразово суджений, з трьома друзями, серед яких була жінка, розпивав алкогольні напої позаду магазину «Квартал», що по вул. Хіміків,10 в м. Калуші. Після вживання спиртного, коли двоє чоловіків відійшли, третій співчарочник почав чіплятись до жінки, зірвав з неї одяг та намагався зґвалтувати. Вона почала кликати на допомогу. Почувши крик своєї товаришки, обвинувачений підбіг до останньої і побачив, як інший його знайомий намагався її зґвалтувати. 
Щоб запобігти злочину, чоловік хотів стягнути його з жінки, однак той відбивався. Тоді обвинувачений наніс один удар кулаком правої руки в ділянку голови, від якого останній впав на землю, наніс ще декілька ударів ногами в ділянку голови та грудей, у результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м’яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, крововиливами в м’які тканини голови, синцями та саднами в ділянці голови, крововиливом у слизову оболонку нижньої губи, травматичний вивих 3-го зуба на верхній щелепі зліва, синець у ділянці грудної клітки, садно в ділянці правої ноги, садно в ділянці лівої ноги, які згідно з висновком експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя у момент спричинення. Цього ж дня о 10:25 каретою швидкої медичної допомоги чоловіка було доставлено у реанімаційне відділення Калуської ЦРЛ, де він через пів години помер. 
Прокурор просив визнати калушанина винним за ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження) та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Батько померлого в судовому засіданні теж настоював на суворому покаранні обвинуваченого, оскільки він позбавив життя його сина.
Калушанин вину в інкримінованому йому обвинуваченням злочині визнав частково та пояснив, що наніс потерпілому тілесні ушкодження, однак наміру спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які б спричинили його смерть, він не мав, а застосував фізичну силу до нього з метою захисту себе та жінки від його злочинних посягань.
Суд врахував, що вчиненню кримінального правопорушення передувала протиправна поведінка потерпілого, тілесні ушкодження були нанесені відразу як тільки він намагався нанести удари обвинуваченому та після його злочинних посягань з метою зґвалтування калушанки. Крім того, в судовому засіданні не було здобуто будь-яких доказів умислу обвинуваченого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, які б спричинили його смерть.
Тож суд визнав калушанина винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України (умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця), та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном два роки.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України в термін відбування покарання обвинуваченому зарахували строк перебування його під вартою в умовах ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» із розрахунку 1 день попереднього ув’язнення за 1 день позбавлення волі з 17:20 12 червня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Таким чином, калушанина визнали таким, що в повному обсязі відбув покарання у вигляді позбавлення вол і звільнили з-під варти в залі суду.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не буде скасований.